我想了解的人应该都看出来了，所谓“卓顿战阵”就是后期的马其顿方阵，而方阵后面投矛手的矛却是罗马矛……
咳咳，我是架空的，掺和就掺和吧……
亚历山大的马其顿方阵是战无不胜的，那个时期还只是单人持矛，先是希腊，后来波斯，都被他打得溃不成军。而方阵配合骑兵，更是卓有成效。
但是到了后期，亚历山大死后，他手下的将军们争夺权力，相互战斗，马其顿方阵对战马其顿方阵，就变成了谁的矛更长的较量，于是，矛的发展就从单人持矛变成了双人持矛，盾牌也因为矛的负担过重而不得不越变越小了……马其顿方阵，就从战无不胜，走向了渐渐的败亡。
一、骑兵的配合。亚历山大十分看重骑兵对方阵的保护。骑兵分布在两翼，防止敌人绕过方阵从侧面突袭。而骑兵队的奇袭和机动性也被发挥得淋漓尽致。到了但到了后期，骑兵越来越少，已经不足以担任防止对方突袭的大任了。
二、作战地点的选择。马其顿方阵最适合的战地是平原。它可以拉很长的战线，相互配合十分严密，让敌人很难有机可乘。但到了后期，僵化的将军们在丘陵地带也使用马其顿方阵，仅仅沉迷于方阵的不可战胜上，却没有看到方阵的弱点。方阵被引诱到山丘之间。敌人沿着丘陵切进方阵之中，直接从内部将方阵击溃。自然是非败不可。
三。对老兵的重视。亚历山大早已想到一旦近身战的话方阵有着固有弱点，所以他安排了很多老兵在方阵的后方，也让方阵步兵们佩戴短剑和合适的盾牌。这样一旦敌人近身，就可以迅速的展开近身搏杀。老兵们的经验足以帮助方阵脱险。然而后期，将军们因为分裂导致他们手下的兵也不足，自然没法多安排看似多余的士兵来作为近战的防护。而矛的加长又让他们被迫削弱了盾的配备。近身战的时候，方阵步兵几乎就成了任人宰割的了。
而《黯刃》中关于楔形包着铁皮的车楔进方阵的破解方式，其实就是利用了方阵内部的弱点。当然这个主意不是我想出来的，而是我的一位朋友。
罗马的战斗方式与马其顿方阵显然不同。他们的步兵其实是兼具投矛手的任务的。冲锋的时候先是投矛，然后到了身边再短兵相接的近战。不得不说，罗马步兵的近战能力是非常强悍的。
欢迎读者朋友们来补充。呵呵，祝朋友们愉快。（未完待续）